Publicidad:
La Coctelera

Lo QUE no se DICE

Investigaciones, análisis, estadísticas, informes, documentales y noticias del mundo

Categoría: NOTICIAS DE LATINOAMERICA

'Superestrella' Lula da Silva

El 1 de enero de 2010 se estrenará la película que narra los primeros 35 años de vida del líder brasileño

 

Existe mucha expectación sobre la película Lula, el hijo de Brasil, que estará en las pantallas de cine el 1 de enero de 2010. El filme narra los 35 primeros años de vida del presidente y ex sindicalista, Luiz Inácio Lula da Silva, desde su nacimiento hasta el momento en que muere su madre y es encarcelado por los militares debido a sus actividades sindicales durante las famosas huelgas de los metalúrgicos de São Paulo en 1980

.

Nunca una película tendrá tal difusión nacional en la historia cinematográfica de Brasil, según los organizadores de la salida a los cines de la vida de Lula. Será una verdadera movilización. La película no sólo se podrá ver en 400 salas, un número mucho mayor de lo normal, sino que está previsto que se proyecte en pantallas itinerantes para poder llegar hasta los rincones más pobres y lejanos del país. Antes, se harán pruebas en las universidades brasileñas. Y por si fuera poco, ya se está estudiando transformar la producción cinematográfica, dirigida por Fabio Barreto, en una miniserie para la televisión. Se habla ya de acuerdos con la poderosa plataforma televisiva Globo.

Se está pensando cómo colocar miles de entradas para el cine a precios populares para que nadie pueda dejar de ver la película por motivos económicos. Los 10 millones de sindicalistas del país se van a movilizar para darle difusión al largometraje, cuyo coste ha ascendido a unos 5 millones de euros, ya que narra fundamentalmente la actividad sindical de Lula como antesala a lo que sería más adelante su fecunda actividad política: primero al fundar el Partido de los Trabajadores (PT), y después con la conquista de la presidencia de la República tras haberse presentado cuatro veces consecutivas, sin desalentarse, a los comicios.

Quienes ya han visto Lula, el hijo de Brasil en sesión privada, aseguran que es difícil no emocionarse con la epopeya de este hombre que estudió sólo primaria y después completó un curso de mecánica; una persona que salió de la pobrísima región del nordeste brasileño en un carro de bueyes con toda su familia en busca de trabajo al Estado de São Paulo, donde acabó vendiendo helados en la calle, y que se ha convertido, por boca del mismo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el político más popular del mundo.

El filme se centra, por eso, en dos lugares clave de su vida: el pueblo nordestino de Caetés, en el Estado de Pernambuco, y São Bernardo do Campo, en São Paulo, donde se forjó como sindicalista primero y como político después, y donde la familia Lula tiene su casa particular.

La película sobre el líder brasileño, cuenta con dos figuras clave. Por un lado, el actor Rui Ricardo Dias que encarna al otrora sindicalista Lula, y por el otro, Gloria Pires, que se sumerge en el papel de la madre. El guión está escrito por Denise Paraná, una antígua asesora de Lula.

Lo que pretenden tanto el Partido de los Trabajadores como los asesores del presidente brasileño, es que el largometraje sea visto por los millones de trabajadores pobres, sobre todo del Brasil profundo, seguidores y admiradores incondicionales del ex metalúrgico. De ello van a ocuparse todos los movimientos sociales que estén más en contacto con el mundo de la pobreza y del trabajo, los más fieles a Lula.

La oposición ha visto en la fecha del lanzamiento del filme -2010, año de las elecciones presidenciales en las que el ex tornero tratará que Dilma Rousseff, su ministra de la casa Civil y ex guerrillera de origen alemán, sea elegida como su sucesora- una operación de marketing y de propaganda política. Los asesores de Lula han respondido, por su parte, que en Brasil, de una forma u otra hay comicios todos los años.

En efecto, en 2010 será el turno de las presidenciales, en 2012 de las municipales y en 2014 de nuevo las elecciones a presidir Brasil, a las que no se excluye que Lula se presente de nuevo como candidato, ya que ha confirmado que no se apartará de la vida política.

Y volvería con el mérito de no haber querido forzar la Constitución con el objetivo de reelegirse por tercera vez. El líder brasileño profesa un profundo respeto a la alternancia que él considera, a efectos de los valores democráticos, mejor que cualquier reelección.

La figura humana de Lula es tan admirada, sobre todo entre las capas más pobres del país, y es tal su carisma personal -por tratarse de un personaje que sabe como nadie hablar el lenguaje de la gente de la calle-, que lo que todos, de alguna forma están esperando, es poder ver una película llamada a hacer historia antes aún de su salida a los cines.

Nuevos datos sobre la conspiración contra Salvador Allende

Este fin de semana se han dado a conocer nuevos datos que ponen en evidencia el interés del gobierno de Richard Nixon por derrocar del poder al presidente chileno Salvador Allende a comienzos de los años 70 del siglo pasado.
 
La organización no gubernamental estadounidense National Security Archive (Archivo de Seguridad Nacional), ha hecho públicos documentos que muestran conversaciones entre el presidente estadounidense Richard Nixon y el dictador brasileño Emilio Garrastazu Médici para derrocar al presidente de Chile, Salvador Allende. El encuentro entre los mandatarios estadounidense y brasileño tuvo lugar en la Casa Blanca el 9 de diciembre de 1971, apenas dos años antes del golpe de Estado del general Augusto Pinochet en Chile.
 
Tal como estipula la ley de documentos oficiales estadounidenses, la Casa Blanca desclasificó los documentos a los que hacemos referencia el pasado mes de julio y forman parte de la historia oficial de la política exterior estadounidense recogida en una serie del Departamento de Estado que se llama "Relaciones internacionales de los Estados Unidos". El NSA los ha dado a conocer este fin de semana.
 
Encuentro en Washington
El dictador brasileño Emilio Garrastazu Médici y Richard Nixon se reunieron en la mañana del 9 de diciembre de 1971 en la Casa Blanca y conversaron sobre cooperación bilateral y política exterior.
 
En el encuentro, Nixon preguntó a Garrastazu Médici si los militares chilenos eran capaces de derribar a Allende, que había asumido la presidencia de Chile el 3 de noviembre de 1970. Según los documentos, Garrastazu Médici contestó que en su opinión sí lo eran y "dejó claro que Brasil estaba trabajando con ese objetivo".

Además, "el presidente Nixon dijo que era muy importante que Brasil y Estados Unidos trabajaran estrechamente en ese campo" y le pidió a Garrastazu Médici, general presidente de la junta militar brasileña desde 1969, que le dijera en qué podía ayudarlo, ofreciéndole apoyo económico "o alguna otra ayuda discreta".
 
En el memorando de la reunión consta que el presidente Nixon dijo que "Estados Unidos y Brasil deben intentar y prevenir nuevos Allendes y Castros y tratar donde sea posible revertir esas tendencias". Brasil, como país suramericano, "podía hacer muchas cosas que Estados Unidos no podía en la región", comentó Nixon durante el encuentro.
 
Importancia de los documentos
Si bien no es la primera vez que se habla de la implicación estadounidense en el golpe de Estado que derrocó a Salvador Allende, los documentos demuestran que el nivel de colaboración entre los Estados Unidos y sus aliados latinoamericanos durante la época de la guerra fría era mayor de lo que se suponía.
 
En opinión de Michael Shifter, vicepresidente de Diálogo Interamericano, con sede en Washington, "los documentos indican que Washington recurrió a medidas extremas para combatir lo que percibía como la expansión de la amenaza comunista en su patio trasero".
 
La administración de Richard Nixon era abiertamente contraria al gobierno de Salvador Allende, a pesar de que el gobierno de los Estados Unidos había subrayado públicamente la importancia de respetar las elecciones democráticas en Chile. Otros documentos hechos públicos anteriormente mostraron que el gobierno de Nixon financió intentos de desestabilizar la presidencia de Allende y dio su apoyo al golpe de Estado de 1973.
 
Otras ‘amenazas'
Richard Nixon y Emilio Garrastazu Médici no sólo hablaron sobre Chile durante su encuentro en Washington. Garrastazu Médici preguntó al presidente estadounidense si Brasil debía apoyar a los exiliados cubanos en ese país. "Deberíamos hacerlo, siempre y cuando no los empujemos a hacer algo que no podamos apoyar, y siempre y cuando nuestra mano no aparezca detrás", contestó Nixon.

Ambos hablaron también sobre cómo desestabilizar al presidente y general peruano Velasco Alvarado, de corte populista, y presuntamente lo iban a hacer con la publicación de que tenía un hijo ilegítimo.
 
Para Nixon era tan importante la colaboración con la junta militar brasileña que incluso propuso un "canal directo" de comunicación con Garrastazu Médici, fuera de los canales diplomáticos habituales.
 
El entonces ministro de Relaciones Exteriores brasileño, Gibson Barbosa, fue nombrado representante especial de Garrastazu Médici, mientras que Nixon le encargó la tarea a su consejero de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, que luego llegaría a ser Secretario de Estado.
 
Documentos clasificados
La organización National Security Archive, especializada en buscar y difundir los documentos secretos del gobierno de los EE.UU. durante la guerra fría, lamenta que las comunicaciones secretas entre Nixon y el dictador brasileño permanecen clasificadas.
 
"Los archivos sobre Brasil son el eslabón perdido en la amplia documentación que atestigua la intervención extranjera en el Cono Sur durante aquellos años", dice Peter Kornbluh, investigador del NSA especializado en Chile y Brasil.
 
Kornbluh ha pedido al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva que desclasifique a su vez la documentación de la época de la dictadura militar en su país. "La historia completa de la intervención en América del Sur en los años 1970 no puede ser explicada sin acceso a los documentos brasileños", denuncia.

 

Fuente:  Radio Nederland

Brasil quiere hablar más castellano

El acto contó con la presencia de la vicepresidenta española María Teresa Fernández de la Vega y del ministro de Educación brasileño, Fernando Haddad. Ahora, según el documento suscrito este martes que ofrece el apoyo del oficial Instituto Cervantes, Brasil quiere llevar la enseñanza del español también a las escuelas primarias. "El desafío que el presidente (Luiz Inacio) Lula (da Silva) nos puso fue promover una mayor integración con los países hispanoamericanos", explicó el ministro brasileño.

Uno de los objetivos de Brasil es crear una Universidad de la Integración Latinoamericana, que tendría sede en la ciudad trifronteriza entre Brasil, Argentina y Paraguay de Foz de Iguazú y cuyo proyecto se tramita en el Congreso, explicó Haddad.

Esa universidad, que será bilingüe, "es un proyecto pedagógico orientado a la integración", explicó el ministro. La carta de intención suscrita este martes por ambos gobiernos se traduce en el apoyo del estatal Instituto Cervantes, a través de programas de internet, material y formación de profesores.

"Es una medida que va a permitir a los más de 50 millones de estudiantes y los miles de profesores que imparten español en el país contar con más medios, más recursos, más posibilidades", dijo la vicepresidenta y portavoz del gobierno español, que el jueves se reunirá con el presidente Lula. Haddad dijo que su gobierno está abierto a acuerdos similares con otros países.

 

¿Son Chávez y Uribe tan diferentes?

Que los presidentes Hugo Chávez y Álvaro Uribe choquen frecuentemente no sorprende. Pero sí que ambos sean mucho más parecidos de lo que se cree.

Las similitudes Chávez-Uribe van en contra de la percepción generalizada de que son como "el agua y el aceite", porque militan en corrientes políticas opuestas. El primero se declara socialista del Siglo XXI y el segundo es conservador.

Pero que estén en orillas distintas no impide que ambos utilicen métodos similares, anotan muchos observadores.

No hay duda de que Chávez y Uribe son muy "mediáticos", pues usan habitualmente la televisión para hablarle a millones de personas; que son mandatarios muy carismáticos y populares y, además, muy cercanos a las fuerzas armadas.

Esa cercanía les ha granjeado críticas por su presunto autoritarismo, pese a que ambos se declaran demócratas.

Los dos presidentes son oradores fogosos y sus discursos les encantan a sus seguidores.

Algunos consideran que los dos mandatarios se creen imprescindibles, quieren perpetuarse en el poder y, además, han caído en el populismo, gracias a programas que les llegan a los más pobres, como las misiones, en Venezuela, y Familias en Acción, en Colombia.

"(Los dos presidentes) Parecen calcados", señala el senador colombiano Gustavo Petro, uno de los más duros opositores de Uribe y amigo de Chávez. Petro hace parte del izquierdista Polo Democrático Alternativo, PDA.

En la otra orilla, los amigos de Uribe creen que "es una bobería" comparar al mandatario colombiano con el venezolano. "Son antípodas", responde José Obdulio Gaviria, ex consejero presidencial de Uribe.

Al mismo tiempo, BBC Mundo consultó las opiniones del ex diputado Timoteo Zambrano, una de las principales figuras de la oposición venezolana, y del ex viceministro Jesús Faría, dirigente del Partido Socialista Unificado de Venezuela.

1. ¿Mesiánico? ¿Caudillista?

Uribe

El presidente Álvaro Uribe ha resultado ser un experto en el manejo de las comunicaciones y de los medios. Incluso superó a su antecesor, Andrés Pastrana, quien fue periodista y presentador de un noticiero de televisión.

Uribe utiliza magistralmente los medios para enviar su discurso, quejarse de la politiquería, atacar a la guerrilla y defender a ultranza sus políticas de seguridad.

El senador Gustavo Petro dice que "es indudable que Uribe es mesiánico", indica que - contrario a Chavez- tiene el respaldo de los grandes medios de televisión y añade que ha logrado poner el gobierno "al servicio de sus intereses".

Pero el ex consejero presidencial José Obdulio Gaviria no cree que el mandatario sea mesiánico.

"Uribe tiene, como Chávez, mucha capacidad de llegarle a la gente, como lo hacen Nicolás Sarko zy y el Papa. Ese es un elemento esencial de cualquier líder moderno. Uribe es un político profesional, con nivel de estadista", afirma.

Chávez

Muchos discuten si Hugo Chávez quiere ser un nuevo Simón Bolívar, un nuevo Fidel Castro, o una combinación de los dos. Y agregan que, basado en la bonanza petrolera, Chávez se comporta como un Mesías, no solo en Venezuela, sino también con los países amigos.

Timoteo Zambrano, dirigente de la oposición venezolana, cree que "Chávez es mesiánico en cuanto a lo ideológico y quiere ser el heredero de Castro, pero no es un hombre de grandes obras materiales".

El dirigente chavista Jesús Faría niega que el presidente venezolano sea autoritario y dice que, por el contrario, "es un líder extraordinario, de gran arraigo, pero no un caudillo. Aquí hay políticas de largo plazo, que no tienen los populistas".

 2. ¿Se quieren quedar en el poder?

Uribe

Álvaro Uribe, elegido en 2002, es el primer presidente de Colombia, en más de cien años, que es reelegido para un período inmediato, que concluirá en 2010. En la mitad de su primer mandato, Uribe logró que el Congreso aboliera la prohibición constitucional de la reelección y ahora sus simpatizantes quieren que se autorice una segunda reelección, mediante un referendo. La oposición lo acusa de querer quedarse en el poder.

Petro no duda en señalar que "como Chávez, Uribe acude a un referendo para quedarse en el poder y que alienta la polarización para poder ganarlo".

Gaviria lo niega y dice que "Uribe no está apegado al poder. Los que estamos apegados a la idea de que él siga en el poder somos el 80% que vamos a participar en el referendo para la segunda reelección".

Chávez

Hugo Chávez lleva diez años gobernando a Venezuela y ya anunció que buscará una nueva reelección.

Lo hizo después de que la Asamblea Nacional, controlada por sus seguidores, aprobó la reelección indefinida, luego de que un referendo popular la había negado.

Según Timoteo Zambrano, "permanentemente Chávez intenta quedarse en el poder por vías ilegales, a las que les quiere dar apariencia de legalidad".

Por su parte, Jesús Faría indica que "hay la necesidad de que permanezca en el poder una persona que esté lista para darle viabilidad a la política revolucionaria. Chávez es el principal factor aglutinador y tenemos que aprovechar esa fortaleza".

3. Cercanía con los militares

Uribe

La principal bandera con la que llegó Uribe al poder fue la seguridad y la lucha contra las guerrillas de izquierda, en un país que lleva casi medio siglo de conflicto armado. Uribe ha logrado contener a las FARC y al ELN, pero no los ha derrotado.

La llamada política de "seguridad democrática" ha implicado un significativo fortalecimiento de las fuerzas militares y la consolidación de las alianzas con Estados Unidos.

El senador Petro considera que "Uribe mira la seguridad desde una óptica exclusivamente militar. Como Chávez, también es un líder militar".

Gaviria ve la situación desde otra perspectiva. "Uribe es la expresión más elevada del manejo democrático de unas Fuerzas Armadas. Si dicen que Uribe tiene corazón de militar es como afirmar que Wiston Churchill lo tenía".

Chávez

La cercanía de Chávez con los militares es obvia, teniendo en cuenta que el presidente venezolano llegó al rango de teniente coronel.

Eso no lo niegan ni los chavistas ni los antichavistas. En 1992 encabezó un alzamiento militar contra el presidente Carlos Andrés Pérez. El presidente venezolano alterna su vestimenta civil con sus trajes militares de campaña.

Zambrano sostiene que, como presidente, "Chávez ha convertido a las Fuerzas Armadas en su partido político y en su banda de choque. Recientemente las utilizó para imponerles a los gobernadores y alcaldes la ley que les quitó competencias".

Por su parte, Faría admite que "Chávez tiene gran ascendencia en la Fuerza Armada. Esta es la estructura más organizada que sustenta el proyecto revolucionario".

4. ¿Polarizante?

Uribe

La lucha contra la guerrilla y el terrorismo son dos de los principales ingredientes del discurso interno y externo de Uribe. Esa lucha, y sus métodos, es lo que más polarización ha creado entre sus partidarios y adversarios en Colombia, así como en países vecinos, como Venezuela y Ecuador.

El senador Petro está convencido de que "la polarización le garantiza apoyo electoral a Uribe y debilita a la oposición". Y añade que el presidente colombiano también la alienta contra Chávez, a quien sus seguidores acusan de tener simpatías con las guerrillas colombianas.

En cambio, Gaviria cree que en Colombia no hay polarización, porque "el 80 % apoya a Uribe. Esa es la forma más extrema de democracia".

Chávez

Timoteo Zambrano asegura que Chávez "utiliza y manipula la polarización cuando tiene severos problemas como el desabastecimiento o el desempleo. Una de las formas de polarizar es colombianizar la política venezolana. Con eso quiere decir que el que no esté con él, es antivenezolano".

Por el contrario, Faría dice que "la polarización no es una política deliberada de Chávez. Se da por la profundización de la revolución, aunque es posible que el estilo de Chávez pueda contribuir".

Hernando Salazar

BBC Mundo

La escandalosa prohibición total del aborto en Nicaragua niega tratamiento que salva vidas de niñas y mujeres

La prohibición total del aborto en Nicaragua está poniendo en peligro las vidas de niñas y mujeres, negándoles tratamiento para salvar sus vidas, impidiendo a profesionales de la salud de practicar la medicina eficaz y contribuyendo así a un aumento de las muertes maternas en todo el país, concluye un nuevo informe emitido por Amnistía Internacional el 27 de julio de 2009.

Según cifras oficiales, 33 niñas y mujeres han muerto este año durante el embarazo, en comparación con 20 en el mismo período el año pasado. Amnistía Internacional considera que estas cifras son sólo un mínimo ya que el propio gobierno ha reconocido que no todos los casos de muertes maternas han sido registrados.

El informe La prohibición total de aborto en Nicaragua: La vida y la salud de las mujeres en peligro; los profesionales de la medicina, criminalizados es el primer estudio de Amnistía Internacional que examina el impacto en los derechos humanos de la negación del aborto cuando la vida o la salud de una mujer o niña está en riesgo, incluso cuando ella es víctima de violación o incesto.
 
La revisión del Código Penal en Nicaragua establece penas de prisión para niñas y mujeres que quieran que se les practique un aborto y para los profesionales de la salud que prestan servicios asociados con el aborto. Sólo el 3 por ciento de los países del mundo tienen una prohibición total del aborto.

El nuevo código introduce sanciones penales para los profesionales de la medicina y la enfermería que tratan a una mujer embarazada o niña por enfermedades como el cáncer, la malaria, el VIH/sida o en situaciones de emergencia cardiaca cuando el tratamiento está contraindicado en el embarazo y puede causar lesiones o muerte del embrión o feto.

Incluso llega a castigar a niñas y mujeres que han sufrido un aborto involuntario, ya que en muchos casos es imposible distinguir el aborto espontáneo del aborto inducido.

Esta nueva ley está en conflicto con las Normas y Protocolos para la Atención de Complicaciones Obstétricas de Nicaragua, emitidos por el Ministerio de Salud, que autorizan el aborto terapéutico como una respuesta clínica a casos específicos. Sin embargo, no hay garantías por parte de las autoridades de que los médicos no serán procesados si se respetan estas reglas.

"La prohibición del aborto terapéutico en Nicaragua es una vergüenza. Es un escándalo de derechos humanos que ridiculiza la ciencia médica y distorsiona la ley al ser un arma en contra de la prestación de servicios esenciales de atención médica a niñas embarazadas y mujeres", ha dicho Kate Gilmore, secretaria general adjunta de Amnistía Internacional, en una conferencia de prensa en la Ciudad de México, al regresar de una visita a Nicaragua.

"El Código Penal de Nicaragua es un artefacto cruel y cínico, resultado de los tratos políticos durante las elecciones en el país en 2006. Hoy, sin embargo, se castiga a las mujeres y las niñas por buscar tratamientos médicos que salvarían sus vidas y a los médicos por proporcionarlos."

En Nicaragua, la delegación de Amnistía Internacional se reunió con organizaciones de derechos humanos, profesionales médicos, miembros de la Asamblea Nacional y con el ministro de Salud. A pesar de las reiteradas peticiones, la Comisión de la Mujer de la Asamblea Nacional al igual que el presidente Ortega y el Instituto de la Mujer de su gobierno se negaron a reunirse con la organización para discutir el impacto de la ley sobre las niñas, las mujeres y las víctimas de violación e incesto.

La delegación de Amnistía Internacional se reunió con jóvenes que, habiendo sido objeto de violencia sexual a manos de familiares cercanos o amigos, fueron obligadas a llevar a término sus embarazos, dando a luz -en muchos casos a sus propios hermanos o hermanas- porque se les niega el acceso a alternativas. Es profundamente preocupante el aumento de suicidios por consumo de veneno registrado entre adolescentes embarazadas en 2008.

Obstetras, ginecólogos y médicos de familia en Nicaragua le dijeron a Amnistía Internacional que, legalmente, en virtud de este Código Penal, ya no pueden proporcionar un tratamiento médico eficaz para enfermedades que amenazan la vida en mujeres embarazadas y niñas debido al potencial riesgo para el feto.

Una médico le dijo a Amnistía Internacional que reza por no recibir a una paciente con un embarazo anencefálico (una enfermedad que significa que el feto no puede sobrevivir), debido a la necesidad de tener que decirle a la mujer que se verá obligada a llevar el embarazo a término, a pesar de los devastadores efectos fisiológicos y psicológicos.

"Sólo hay una manera de describir lo que hemos visto en Nicaragua: un gran horror", ha añadido Kate Gilmore. "Las niñas se ven obligadas a tener bebés y a las mujeres embarazadas se les niega atención médica esencial incluso cuando sus vidas están en riesgo."

"¿Qué alternativas le ofrece el gobierno a una niña de 10 años embarazada como consecuencia de una violación? Y a una mujer que sufre cáncer a quien se le niega tratamiento para salvar su vida sólo porque está embarazada, mientras tiene otros hijos esperando en casa?", se preguntaba Kate Gilmore.

"Niñas embarazadas como resultado de incesto tuvieron el coraje de reunirse con nosotros para hablar en contra de la situación, pero el presidente Ortega no lo hizo. Al parecer, las autoridades nicaragüenses no podían defender la ley, no podían responder de la ley, ni comprometerse a su urgente derogación."

Amnistía Internacional insta a las autoridades nicaragüenses a:

  • Derogar inmediatamente la ley que prohíbe toda forma de aborto.
  • Garantizar servicios de aborto seguro y accesible para víctimas de violación y mujeres cuya vida o salud están en riesgo si continúan con el embarazo.
  • Proteger la libertad de expresión de los que hablan en contra de la ley y ofrecer apoyo a las mujeres y niñas afectadas por la ley.

Amnistía Internacional pide asimismo a la Corte Suprema de Nicaragua adoptar una decisión sobre la legalidad y la constitucionalidad de la ley como cuestión de máxima urgencia.

Ronda la muerte, ronda

Cerca de 3.500 mujeres han sido asesinadas en Guatemala en cinco años

Salir a la calle ya es un reto para cualquier mujer en Guatemala. Se la juegan cada día, según relata Alma Cruz. "¡Vamos a por ti y a por tus hijos!". Una voz amenazadora la apunta directamente. "Estamos delante de tu casa y del colegio!". Nerviosa, y aún incrédula, Alma agarra su móvil nuevo, cortesía de su primogénito, y a duras penas consigue mandarle un mensaje explicándole la situación. Cualquier duda queda disipada al minuto. Alma descuelga el celular y escucha: "Como vemos que no te lo has tomado en serio, vamos a matar a tu hijo". Uno de los delincuentes se ha colado en el aula del hijo mayor con una pistola.

Su caso no es una isla en medio de un océano. Más de 3.500 mujeres han sido asesinadas en los últimos cinco años en Guatemala. El año 2006 fue especialmente severo para las activistas, que sufrieron numerosos atentados. "Éramos las únicas que nos atrevíamos a denunciar las injusticias", asegura Alma, símbolo de la lucha contra la violencia de género en su país. Su labor de concienciación unida a las reivindicaciones de los movimientos de mujeres provocó que el Gobierno aprobara la ley contra el feminicidio en abril de 2008. Por primera vez se tipificaba el delito de feminicidio por cuestiones de género. La norma protege a la víctima y obliga al Estado a resarcirlas.

Pero los desafíos sólo se superan afrontándolos. Han pasado más de dos años de aquel drama. Desde entonces, Alma, de 44 años, reside en Madrid. En sus ojos aún lleva dibujado el sufrimiento. El hijo pequeño de ocho años es su fiel compañero mientras que el mayor vive bajo protección en un país cuyo nombre no se puede revelar. El "rescate hollywoodiense" efectuado por la Procuraduría de Derechos Humanos de Guatemala evitó que los asesinos consumaran su fechoría. "Ese día equivalió a los 36 años de conflicto armado". Tras narrar el episodio sin titubeos, a Alma se le ciegan los ojos de lágrimas.

Guatemala (13.677.815 habitantes) es uno de los países más violentos (cerca de 6.000 muertes al año) y uno de los más pobres (2.720 dólares de renta per cápita) de Latinoamérica. "Comprar un arma es como comprar un helado", asegura Alma. Las mujeres son un objetivo constante. ¿Pero quién está detrás de todos estos crímenes? "Las bandas organizadas no podrían sobrevivir sin la ayuda del Gobierno", señala Norma Cruz, presidenta de la Fundación Sobrevivientes, la organización de ayuda a la mujer más importante de Guatemala, y hermana de Alma. Cristina del Valle, presidenta de la Plataforma de Mujeres Artistas, prefiere hablar de "permisividad e inacción por parte de los gobernantes", y pone el acento en la "debilidad del Estado de derecho que no defiende a sus ciudadanas". "En Guatemala, si te violan es porque te lo buscaste, si te golpean es porque algo se hizo mal, y si te matan es porque andabas en malos pasos", denuncia Norma Cruz. Las cifras son desmoralizadoras: sólo se condena un 2% de los delitos. "No contamos con la sensibilización ni con las respuestas de la justicia", se lamenta la defensora de los derechos de la mujer en Guatemala, Ana Gladis Ollas.

"La sociedad guatemalteca es muy machista. Allí no está bien visto que una mujer conduzca. Incluso hay hombres que escupen cuando nos ven al volante", revela Alma. Esta mujer menuda habla en voz baja pero siempre con firmeza. Fue de las primeras guatemaltecas que tiró del carro en pos de brindar a sus compatriotas la dignidad de la que nunca disfrutaron. Aparcó el peligro que suponía la aventura y batalló para que la mujer no fuera un simple trozo de carne. Alma es una activista precoz e incansable.

Pero ni sus estudios de derecho ni sus actividades altruistas aplacaban la insaciable apisonadora que suponía la dictadura militar. Ella creció al abrigo de la represión por ser familiar de un líder revolucionario. Sufrió los 36 años de conflicto armado, el segundo más longevo de América Latina. Si este entusiasmo pudiera ser caduco, dos hechos teñidos de sangre terminaron por insuflar el coraje necesario para coquetear con su muerte y la de sus hijos. El primer golpe fue la muerte de muchos amigos suyos en la quema de la Embajada de España en Guatemala en 1980. Apenas un año después, la tragedia volvió a invadir la vida de Alma. Su tío fue acribillado "de pies a cabeza" en su cama mientras dormía.

Y por si la vida no le hubiera dado suficientes puñetazos, su sobrina Claudia confesó que su padre abusaba de ella. Él era guerrillero y miembro de la junta directiva del partido Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG). "Tuvimos que afrontar el proceso solas. Nadie nos echó una mano", afirma Alma. El hombre fue declarado culpable y pasó cuatro años en prisión. Ahora, ironías de la vida, es asesor de la Presidencia.

Este hecho convulsionó a la sociedad guatemalteca. El silencio de las víctimas de violencia de género se reunía esporádicamente en el domicilio de las hermanas Cruz. Allí comenzaron a enfrentarse al miedo. Alma y Norma ayudaron a Rusita, de quien abusó por su tío, y luego a Elena... Y así, sin planearlo, nació la Fundación Sobrevivientes, que hoy ayuda a unas 18.000 mujeres cada año y es la primera organización subvencionada por el Gobierno para luchar contra la violencia de género.

Fuente: El País

El Mercosur quiere reemplazar al dólar

Una alternativa al dólar. Esa es una de las cosas que buscará la 37ª Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que comenzó este jueves en Asunción, la capital de Paraguay.

Si bien durante el encuentro entre los líderes del Cono Sur se abordarán temas de urgencia para la región latinoamericana, como el flagelo de la gripe porcina y la crisis en Honduras, los analistas coinciden en que el gran avance de esta cumbre podría ser el reemplazo de la moneda estadounidense en algunas de las transacciones comerciales del grupo.

La iniciativa, que busca reducir el peso del dólar como moneda de referencia, es impulsada por Brasil, que ya utiliza su divisa local en algunas transacciones con su principal socio regional, Argentina.

Ese esquema, que comenzó en 2008 bajo el nombre de Sistema de Pagos en Monedas Locales (SML), permitió entre octubre -cuando se implementó- y junio de este año, realizar un intercambio por valor de unos US$60 millones, según le informó a BBC Mundo el Banco Central de Argentina.

"El Sistema de Pagos en Monedas Locales (SML) permitió entre octubre y junio de este año realizar un intercambio por valor de unos US$60 millones."

Esa cifra representa un porcentaje muy pequeño del comercio bilateral entre los vecinos. Sin embargo, el ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega, confió a este medio que el SML crecerá una vez que los países se adapten a la novedad del mecanismo.

La iniciativa que discuten los miembros del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- prevé la implementación del sistema hacia finales del 2010.

El plan contaría con el apoyo de los miembros asociados del grupo: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.

Sin mensajes

El director de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, Carlos "Chacho" Álvarez, le dijo a BBC Mundo que el plan de reemplazar el dólar en el comercio intra-regional no debe ser leído como un mensaje contra Estados Unidos.

"Lo que se busca es construir una región más sólida desde el punto de vista de sus propios recursos, sus propias capacidades y sus propios mecanismos financieros y económicos. No tiene que entenderse más allá"

Carlos Álvarez

"Lo que se busca es construir una región más sólida desde el punto de vista de sus propios recursos, sus propias capacidades y sus propios mecanismos financieros y económicos. No tiene que entenderse más allá", señaló.

El dirigente del Mercosur afirmó que el plan de ampliar el SML a Paraguay y Uruguay cuenta con mucho consenso, ya que "baja el costo de las transacciones y es beneficioso para las empresas, en particular las PyMes (pequeñas y medianas empresas)".

Sin embargo, el director del Instituto del Mercosur de la Universidad del Salvador, Eduardo Boneo Villegas, advirtió que el uso de cuatro monedas distintas en el intercambio comercial requerirá ajustes técnicos "que van a llevar su tiempo", en particular en Paraguay, el país menos desarrollando en ese sentido.

Pocos avances

Fernando Lugo y Evo Morales, presidentes de Paraguay y Bolivia.

El plan contaría con el apoyo de Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.

El experto también le dijo a BBC Mundo que en esta cumbre no se avanzará sobre otros "problemas más serios" que tiene el bloque, como los reclamos recíprocos entre Brasil y Argentina, que se acusan mutuamente de aplicar medidas proteccionistas.

Por su parte, Álvarez señaló que los cancilleres y ministros del Mercosur no lograron este jueves alcanzar un acuerdo con respecto a la integración aduanera.

A la reunión de presidentes, que se llevará a cabo el viernes, asistirán además del anfitrión, Fernando Lugo, Luis Inacio Lula da Silva, de Brasil; Cristina Fernández de Kirchner, de Argentina; y Tabaré Vázquez, de Uruguay; en tanto que los países asociados estarán representados por Evo Morales, de Bolivia, y Michelle Bachellet, de Chile.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuyo país aguarda la ratificación de los congresos de Brasil y Paraguay para unirse al bloque como socio pleno, no confirmó aún si participará en la cumbre.

Veronica Smink

BBC Mundo, Cono Sur

Venezuela comprará tanques rusos

El gobierno de Venezuela comprará tanques de guerra a Rusia para duplicar su flota y fortalecer sus fuerzas armadas.

Así lo anunció este jueves el presidente Hugo Chávez, en medio de crecientes tensiones con Colombia por su principio de acuerdo militar con Estados Unidos, que le permitirá a soldados de este país operar desde bases colombianas.

"Vamos a traernos y estamos adelantando varios nuevos batallones de tanques para tener una fuerza blindada del doble de los que hoy tenemos (...) Yo no le voy a hacer caso a lo que digan los vecinos, o en el norte, allá los yanquis", dijo Chávez en "Aló Presidente teórico", la nueva versión de su programa dominical.

El mandatario venezolano explicó que los nuevos tanques forman parte del "plan escudo de Occidente" para proteger la frontera con Colombia, desde donde cree que Estados Unidos prepara una ofensiva.

"(Washington) quiere convertir a Colombia en el Israel de América Latina"

Hugo Chávez, presidente de Venezuela

"Están preparándose para una agresión. Que no se les ocurra, porque se encontrarán a los hijos de (Simón) Bolívar", expresó.

Chavez añadió que los planes castrenses de su país fueron comunicados oficialmente al gobierno de Rusia, el principal proveedor de armas de Venezuela, que entre 2005 y 2007 le vendió 24 aviones caza Sukhoi, 50 helicópteros de combate y 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov.

Además, en noviembre de 2008 ambos países realizaron maniobras militares conjuntas en el mar Caribe.

 

El presidente venezolano dijo, por otra parte, que impulsará la creación de "tropas de combates" con milicias conformadas por estudiantes, trabajadores de las empresas del Estado y campesinos.

"Cuadro de agresión"

Para Chávez, Washington "quiere convertir a Colombia en el Israel de América Latina", lo que "sería incendiario, lamentable, muy triste".

El martes, el mandatario advirtió que Estados Unidos y sus aliados en Colombia e Israel configuran "todo un cuadro de agresión contra Venezuela", por lo que anunció que revisará sus relaciones con el país vecino.

Chávez se refería a la próxima llegada de "miles de soldados yanquis a bases militares norteamericanas en Colombia", país que comparte con Venezuela 2.219 kilómetros de frontera terrestre.

El gobierno colombiano dijo la semana pasada que facilitaría cuatro bases de su país para que sean empleadas por tropas estadounidenses, luego de que Ecuador decidiera cerrar la base de Manta.

Funcionarios de la cancillería explicaron al corresponsal de BBC Mundo en Bogotá, Hernando Salazar, que, a diferencia de Manta, "Colombia tendrá plena soberanía" sobre las instalaciones militares de Estados Unidos en su territorio.